X

Olá! Você atingiu o número máximo de leituras de nossas matérias especiais.

Para ganhar 90 dias de acesso gratuito para ler nosso conteúdo premium, basta preencher os campos abaixo.

Já possui conta?

Login

Esqueci minha senha

Não tem conta? Acesse e saiba como!

Atualize seus dados

Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Pernambuco
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo
Assine A Tribuna
Espírito Santo
arrow-icon
  • gps-icon Pernambuco
  • gps-icon Espírito Santo

Brasil

PEC que criminaliza posse de drogas divide opiniões

Parlamentares e juristas defendem ampliar o debate sobre o texto aprovado no Senado, que agora segue para a Câmara


Ouvir

Escute essa reportagem

Imagem ilustrativa da imagem PEC que criminaliza posse de drogas divide opiniões
Senado: PEC que criminaliza posse de drogas foi aprovada |  Foto: Roque de Sá / Agência Senado

Aprovada no Senado, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que criminaliza a posse e o porte de qualquer quantidade de drogas no País divide opiniões de especialistas no tema, como juristas e parlamentares. O texto agora segue para a Câmara dos Deputados.

Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Espírito Santo (OAB-ES), José Carlos Rizk Filho ressaltou a importância de reconhecer que, embora os danos causados pelo consumo de drogas à saúde sejam reais e preocupantes, a solução não reside exclusivamente na esfera criminal.

Leia mais sobre Brasil

“A PEC, ao propor a criminalização do porte de qualquer quantidade de drogas e inserir essa norma diretamente na Constituição, levanta sérias preocupações sobre direitos e garantias individuais”.

Rizk defende um debate mais amplo e baseado em evidências, que envolva políticas públicas de saúde, educação e assistência social, visando a reinserção e a recuperação de usuários. “Esta abordagem é crucial para que possamos lidar com o problema das drogas de maneira eficaz e humanitária”.

Presidente da Comissão Especial de Segurança Pública da OAB-ES, Leonardo Costa da Silva também entende que esse tema deveria ter sido melhor debatido para fixação em lei infraconstitucional, e não na Constituição.

“A Lei, nº 11.343/2006, no artigo 28, estabelece que comprar, guardar ou portar drogas sem autorização para consumo próprio, incorre nas seguintes penas: advertência sobre os efeitos das drogas; prestação de serviços à comunidade; medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. Esse artigo está em plena vigência, não foi revogado. Portanto, portar para uso próprio substâncias consideradas entorpecentes é crime. E nada disso foi alterado pelo constituinte no Senado. Em nosso entendimento, bastaria alterar a legislação vigente”.

Dos senadores capixabas, apenas Magno Malta participou da votação na terça (16), e foi a favor da PEC.

Em missão oficial nos EUA, o senador Fabiano Contarato não participou da votação, mas tem se manifestado contrário.

Para ele, a PEC não resolve os problemas das drogas, da segurança pública ou do avanço das organizações criminosas no Brasil. “Ficará na mão da autoridade policial o poder discricionário, de forma subjetiva, para definir quem é traficante e quem é usuário”.

O também senador Marcos do Val não participou da votação, mas já se posicionou a favor da PEC que criminaliza a posse de drogas.

Entenda

O que diz a PEC?

A PEC de autoria do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), estipula como crime tanto a posse como o porte de drogas. O texto não faz diferenciação sobre quantidade. Ou seja, considera ato criminoso portar ou possuir qualquer quantidade de entorpecente.

“A lei considerará crime a posse e o porte, independentemente da quantidade, de entorpecentes e drogas afins sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar”, diz a emenda, que não prevê novas penas para os crimes de uso e tráfico de drogas.

A votação

O Senado aprovou em dois turnos a proposta de emenda à Constituição (PEC) que criminaliza a posse e o porte de qualquer quantidade de drogas no País. A Casa votou o texto duas vezes na última terça-feira (16). Na primeira votação, foram 53 a favor e nove contra; na segunda, 52 a 9.

E agora?

O texto será encaminhado a Câmara Federal, onde serão necessários os votos de 308 dos 513 deputados para alterar a Carta Magna.

Como votaram os senadores capixabas na PEC das Drogas?

Magno Malta (PL): votou a favor

Fabiano Contarato (PT): é contra, mas estava ausente na última sessão (em missão oficial nos EUA)

Marcos do Val (Podemos): é a favor, mas, na última sessão, não participou da votação, pois estava no Estado. Porém, votou a favor da PEC na Comissão do Senado e defendeu a aprovação por acreditar que não há mínimo seguro para que as famílias convivam com o tráfico de entorpecentes.

Fonte: Agência Estado e Senado.


O que eles dizem

Sérias preocupações

“Ressalto a importância de reconhecermos que, embora os danos causados pelo consumo de drogas à saúde sejam reais e preocupantes, a solução não reside exclusivamente na esfera criminal.

A recente PEC, ao propor a criminalização do porte de qualquer quantidade de drogas e inserir essa norma diretamente na Constituição, levanta sérias preocupações sobre direitos e garantias individuais”.

- José Carlos Rizk Filho, presidente da OAB-ES

Precisa de atenção básica

“O STF (Supremo Tribunal Federal) tem defendido que o usuário de drogas antes de um criminoso é um doente, que precisa de atenção básica do Estado, e não punição. E realmente o é. Deve ser tratado sob a ótica de saúde pública.

O texto da maneira que foi aprovado na última terça-feira no Senado praticamente nada alterará a situação atual, exceto se houver uma mudança na legislação ordinária, o que não se viu em nenhuma manifestação legislativa”.

- Leonardo Costa da Silva, presidente da Comissão Especial de Segurança Pública da OAB-ES

Investir em tratamento

“Ainda que não concorde com o uso de nenhuma droga, caso a lei criminalize o seu uso, o governo terá que construir cadeias e vai marginalizar pessoas, principalmente de classes menos favorecidas, e estimular o surgimento de traficantes revoltados com a prisão.

No caso de cocaína, crack, opióides e outras drogas prejudiciais à saude, é necessária intensa fiscalização e a criminalização, sobretudo, de quem fornece. É fundamental investir em tratamento”.

- João Chequer, médico e PHD em dependência química

Não resolve os problemas

“A PEC não resolve os problemas das drogas, da segurança pública ou do avanço das organizações criminosas no Brasil. Se o Senado realmente estivesse comprometido em definir quem vai ser tipificado com a conduta de tráfico ilícito de entorpecentes e qual vai ser a conduta que vai ter a adequação para o porte de substância e entorpecente para uso próprio, tudo bem.

Mas a PEC está enganando a população, pois apenas coloca que portar substância entorpecente para uso próprio é crime, isso já está tipificado na lei de entorpecente no artigo 28”.

- Fabiano Contarato (PT), senador

Significado especial

“Tenho mais de 40 anos de experiência resgatando dependentes químicos das ruas e testemunhando a angústia das mães com seus filhos viciados.

Compreendo profundamente os impactos que uma possível legalização das drogas no Brasil acarretaria, e por isso a aprovação da PEC Antidrogas, no Senado, por ampla maioria, teve um significado especial para mim. Este êxito transcende o âmbito do Congresso e ressoa em todas as famílias do país”.

- Magno Malta (PL), senador

MATÉRIAS RELACIONADAS:

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Leia os termos de uso

SUGERIMOS PARA VOCÊ: